вы искали #1 «моё отношение к религии»

так случилось что по этому запросу (точнее через букву «е», т.е. через «мое», но я решил в этот раз написать «моё» чтобы достигнуть 100% охвата) я попал на первое место в выдаче Яндекса и ко мне регулярно заходят люди, узнать это самое мое отношение… поэтому еще раз повторю: я к религии отношусь отрицательно.
(на самом деле я хотел дать ссылку на блог одного сильного духом человека, которому не нужен бог. по ссылке пост, а в комментариях есть пара про религию, сам блог посвящен созданию сети книжных магазинов)

Опять о религии

Вообще говоря, тема для меня скучная и бессмысленная, но иногда случаются разговоры, на прошлой неделе их было особенно много.
Во-первых, Надя периодически порывается покрестить Андрюшу, это для меня крайне неприятное обстоятельство, да я толерантен к верующим, так же как я толерантен к геям и трансвеститам… У Нади, крещение это способ защитить Андрюшу от сглаза…
Абзац, тушите свет. Кстати у Нади высшее образование, она психолог…
Во-вторых, очень много говорили «о боге» с Олегом, он мне объяснял правила игры в верующего, иерархию священнослужителей, обеты и т.д. Успокоил меня тем, что ребенка не будут крестить, если один из родителей «не исповедует», а тем более против… благодаря этим разговорам я сделал несколько выводов (велосипед изобрел):
Человек задает себе вопросы на которые не может ответить (Кто создал мир? или кто там гремит, во время грозы?), он может либо списать все на мистику (бога), либо оставить вопросы без ответов (что вообще говоря, редко бывает). Для понимания человеку всегда нужна абстракция, упрощение, моделирование. Тут два варианта: наука и религия. И там и там есть пробелы. Первые моделируют мир с помощью формул, которые при переходе за некие граничные условия (не всегда видимые сразу) приходится уточнять, например при движении при скоростях близким к скорости света, слишком упрощенные формулы дают ошибки, необходимо корректировать… или при нано взаимодействиях, преобладают совсем другие силы.. а религии, до недавнего времени располагавшие создателя на небесах, передвинули его кто в нематериальное, кто вообще непонятно куда… Практическая польза и там и там тоже есть, первое позволяет создавать(возделывать) физический мир, второе успокаивает психику формировать социальное устройство. Вот только видится мне, что абстракции даваемые религией, являются анахронизмом, это как зайчики и мишки в детских мультиках. Да в детстве это прокатывало, нам с легкостью объясняли, что такое «хорошо» используя зайчика, который делится яблоком с медведем, но сейчас, смотреть эти мультики как-то глупо, народ вокруг начинает спрашивать «где вы такую траву берете?». По этой причине я уже с трудом читаю библию и другие подобные книжки уж слишком много там зайчико-мишечного повидла. Ну не смогу я уже пережить это экзистенциальное состояние, которое возможно испытывают, но не могут объяснить верующие, эта трава меня уже не берет… Когда им это говоришь они смотрят на тебя, как на дурака, неспособного понять их (ну как бы без «их», но на самом деле оно только их) святого чувства.
Ну и тут, в-третьих, см. предыдущую запись, я ей сразу дал соответствующие теги. Спор о восприятии этой книжки с соответствующим человеком способен стать религиозным, книжка сама по себе предрелигиозна, по этой причине и вызвала такое отторжение с моей стороны. Да конструктивные моменты есть и в библии, и в этой книжке, но процентное соотношение зайчико-мишечного повидла и практического смысла там примерно 95 к 5… Если хочется повидла, есть сейчас более качественные продукты и их много, мне вот братья Стругацкие нравятся и еще Станислав Лем. А вот поиски более богатого источника практического смысла продолжаются, в идеале это должна быть моя собственная философия, но чтоб не быть голословным назову например Николая Козлова, но читал я его книжки в детстве, на тот момент хватало, а сейчас от его сайта пахнет сектами… но вот сейчас зашел и прочитал: «Если ты не знаешь, что ты хочешь сам, поинтересуйся, что хотят от тебя другие.» — очень хороший рецепт.
Эта моя борьба с религией похожа на борьбу с ветряными мельницами, я согласен, но речи произносимые религиозными людьми похожи на то что иногда несут люди «под кайфом», религия может сделать людей неадекватными.

Зри в корень

Это критика на книжку Джейка Хорсли «Воин Матрицы», рожденная в процессе диалога с двоюродным братом моей жены в комментариях к записи на дне.

Итак, Леха предложил мне к прочтению эту книгу, я попробовал, но так и не смог это сделать, и вот как это объяснил:
(Перед очередной моей попыткой прочитать, Леха сказал мне чтоб я не забывал зрить в корень и видеть суть)
Я как раз таки вижу суть, мне кажется, что этап развития, который сейчас у автора, я уже прошел… Ну да человек зависит от вещей, но разве это глупо? глупо не пользоваться этими вещами. Вот сейчас станет холодно и ты будешь зависеть от одежды. И я не собака и не лев, я смотрю в(на) себя, выбираю уклонятся от палки, ловить ее, не обращать внимания и делать что-то другое. Я согласен, что этот выбор часто делается неправильно из-за глубоко проникнувших в человека предрассудков и привычек. Добродетели описанные в книге не новы, есть такое слово перфекционизм, когда оно зародилось?
Есть одна такая зависимость, из которой все и следует. Я решил воспользоваться поиском по слову «жена/супруг», «семья», «дети/ребенок». Первое я вообще не нашел, последнее упоминается часто, но только в качестве сравнения «как ребенок», но не в качестве ценности и претендента на «смысл жизни», второе слово упоминается в книге четыре раза, а грубо говоря два. Первые два упоминания семьи это у нас оказывается «ценность матрицы», вторые два – семья это Нео, Тринити и Морфеус: «Это полная ядерная семья (электрон, нейтрон, протон), совершенная команда». Итак, вернемся что там говорилось о семье, как о ценности? На самом деле это я и искал, ну прям слово в слово нашел, это вытекает из тех ошибочных(точнее не совсем продуманных) построений(о минусах обывателей и о том каким надо быть, чтоб вырваться из этой матрицы) которые даны выше, итак:
«

У воинов матрицы нет любовных приключений. У воинов матрицы нет семей. У воинов матрицы нет друзей. Каждому приходится чем-то жертвовать, но воины матрицы отказываются от всего. У воинов матрицы нет обычных дружеских отношений, потому что они не руководствуются обычными общественными нравами или принятыми в матрице правилами. А поскольку дружба, семья, романтические отношения и все прочее навязываются матрицей, то воины, которые придерживаются этих правил и в то же время пытаются быть честными с самими собой, безнадежно запутываются. Волшебники матрицы ориентированы сами на себя, руководят сами собой, сосредоточены сами на себе. И тем не менее у них нет своего «я», ибо своим «я» они пожертвовали во имя общего дела, во имя свободы. (Матрица преподносит это в искаженном виде в легендах о волшебниках, продавших свою душу дьяволу, и в прочих нелепостях.) Для волшебников матрицы жизнь — это не благословение и не проклятие, жизнь — это вызов. Людей они также рассматривают не как друзей или врагов, а как учителей/соперников. Блейк писал: «Дружба — это противоборство». Для воинов матрицы это актуальная истина. Исходя из этой же истины (друг — соперник), враг — это тот, кто позволяет и поощряет бездействие, кто не бросает вызов и не оказывает сопротивления, кто успокаивает и сдерживает. До тех пор, пока матрица активно сопротивляется действиям волшебников. они могут использовать ее как стимул на пути к свободе. Опасность проиграть возникает только тогда, когда матрица балует их своими милостями. Единственный грех воинов матрицы — грех самоограничения, он лишает их свободы и не позволяет в полной мере себя выразить. Как следствие, во взаимоотношениях воинов матрицы совершенно нет места ожиданиям, предположениям и привязанностям. Ко всем другим в своей жизни воины матрицы относятся, как к самим себе, — как к тайне, в равной мере прекрасной и устрашающей.

»
Не смотря на мутные в общем-то построения, а возможно маркетинговые приправы (ну типа «тайн, в равной мере прекрасных и устрашающих») окончательно запудривающих мозги бедных читателей, что мы тут понимаем? Альтернативой обывательскому «хуматонству» предлагается жертвование своим «я», общее дело «во имя свободы». Общее с кем, если нет ни семей, ни друзей? Фу, я сейчас опять начитался, что уже рассуждать даже не хочется, такая это ересь… Ну в общем, что я хотел сказать, интересно у автора вообще была семья, дети? вот я, реально, не вижу никакого смысла в его(автора) существовании. А тот аскетизм и дауншифт о котором он говорит не применим для человека ответственного за свою семью. Этот «друг»(автор) предлагает мне назвать мою жену и ребенка хуматонами и порождениями матрицы. Вот за что не люблю всех этих свидетелей иеговы (да у автора упоминается «великое освобождение», так же как у них «судный день»), так это за то, что если у них самих крыша съехала, так они хотят, чтоб у других было то же самое… блин, еще чуть чуть и мне самому захочется начать «праведный бой» с этими уродами, кстати мне кажется, что если выстрелить в свидетеля иеговы из ружья, его программа «А вы никогда не задумывались, что у этого прекрасного мира есть создатель…» не прекратится, надо будет стрелять снова и снова пока зажеванный голос робота не заглохнет %).
Ну еще одна «вкусная» цитата в завершение: «Если хуматоны и производят что-то помимо детей, которыми питается ИИ, то это явно не любовь. Поэтому воины матрицы склонны к одинокой жизни, хотя при определенных обстоятельствах и впадают в другую крайность. Таким образом, самая эффективная красная таблетка — это волшебный секс с волшебником матрицы.», там еще есть про наркотики, привет Кастанеда, открывающие «код матрицы». Так и хочется спросить «где вы такую траву берете?», но про волшебный секс понравилось, «Да, детка, сейчас у тебя будет волшебный секс, ведь я волшебник матрицы!» 😉
Книгу можно было бы разбирать еще долго, но зачем тратить время, фильтровать весь этот шлак? есть фундаментальные труды, кстати, попробовал предпринять попытку почитать библию (ну вроде как более качественное изделие), понял, что фильтры там нужны не меньшие… художественная литература мать ее за ногу… «зри в корень» = фильтруй еще. Если эти знания уникальны, м.б. кто-нибудь нормально отфильтрует? я сдаюсь 😉 пойду лучше хуматонам помогать, они без меня уже приуныли…
Можно кончно, еще продолжить, но мне кажется, есть более конструктивные темы для бесед…