Кросскомментарии. #3 Сигареты, стандарты и социальная справедливость

Тема достойная отдельной записи в блоге. Начало. По порядку:

Негативное отношение к правилам. Правила вообще мало кто любит, я не исключение. А русский человек воспитанный в СССР вообще отличается оппортунизмом и хитрее любых правил. Но вот мнение, что если ты не понимаешь, почему этим правилом пользуются (ведь «они не имеют под собой каких-то серьезных оправданий»), то значит этим правилом можно пренебречь, крайне ошибочно. Тут как с законом, незнание не освобождает. Простой пример: дорожное движение, то по какой стороне ездить, не имеет серьезных оправданий: в одной стране ездят по правой, в другой — по левой. Но что будет если кто-то скажет «а какого хрена все тут по этой полосе едут, что я как все что-ли? быдло?», ну до кучи еще мигалку нацепит (оппортунизм-то дает о себе знать). Часто бывает не важно как появился стандарт, важно, что все к нему привыкли. Ну скажи ты мне который час по интернет времени (сейчас @177), но я же просто не пойму.

Эта фраза противоречит всему остальному тексту и подкасту:

«Чем тупо следовать правилам, куда приятней и интересней эти правила рассматривать с точки зрения их оправданности, в общем.»

Я не заметил, что бы ты (я уже давно перешел на «ты», можно?) где-то рассматривал оправданность. Сделаем приятно и интересно, рассмотрим:

Расположение номера страницы. Ну тут-ж просто — наиболее удаленное от мест скрепления(сшивания) место. Поставив номер страницы на верхних или левых полях рискуешь сделать его бессмысленным, т.к. он может просто попасть в переплет. Да и при пролистывании удобно не полностью открывать книгу(или чего у вас там), а только уголок. Учись делать по человечески. Прочитай Ководство, помогает в выработке способности рассматривать оправданность правил.

Дальше, ширина, шрифт, отступы и поля. Я так думаю, чтобы иметь возможность измерять количественные показатели деятельности ВУЗа, факультета, кафедры, и т.д. Типа наши дипломники накатали в этом году 100500 страниц. Но что-бы что-то измерить, необходимо это что-то  привести к нормальному виду (нормализовать, привести к нормам). Пример: мм р.ст. привести к паскалям, потом складывать. Кстати звук в вашем подкасте, тоже было бы неплохо нормализовать, когда слушал выкрутил громкость на максимум, а потом забыл и включил музыку, а дело-то было ночью… Короче бардак это, а стандарты очень полезная вещь.

Сигареты. Курящие это такая категория, которой насрать на права других людей. Эти не побоюсь этого слова моральные уроды (наркоманы) вместо того чтобы курить в закупоренном туалете (тщательно! чтобы даже через вентиляцию вонь не распространялась) , будут курить у тебя под окнами или делать последнюю затяжечку и выдыхать все это уже войдя в салон автобуса. А чинарики, они ведь их не доедают, хотя я бы выпустил закон, чтобы доедали, т.к. донести до урны не могут. В конце концов они научат курить моего ребенка, а за это я готов наказывать, нет не наказывать, а карать. Курящие больше похожи на страдающих недержанием срущих везде собак. Кто-то этого не замечает, но курящий для общества дороже инвалида. Он чаще болеет и хуже работает, он производит менее жизнеспособное потомство, загрязняет окружающую среду и отравляет жизнь другим. Не принимай на свой счет, но если говорить о категории людей, т.е. о сферическом курильщике в вакууме, то это так.

За такие удовольствия надо платить. Надо иметь на два порядка больше оснований для курения (пусть в денежном выражении), чтобы мочь себе это позволить. Про разбираться в том, что не пробовал. Я согласен, что все субъективно, но статистика — вот помощник (не надо конечно забывать его проверять). Я не пробовал контрафакт на вкус, но имея статистические данные которые говорят, к примеру, что дешевый контрафакт — на 99% говно, могу с 99% уверенностью заявить, что отдельно взятый контрафакт окажется им самым.

Рассматривать оправданность, и правда, оказалось интересно и даже приятно, сам не ожидал. Спасибо!

Кросскомментарии. #2 мечта и теория вероятностей

Каков шанс сбыться вашей мечте? спрашивает «Ну и каков же тогда математический финальный ответ? а?»

Предлагаю условие задачи зарисовать:

статистика сбывания мечты

моя мечта стать художником далека от исполнения… итак, на самом деле это люди которых построили по росту вероятности того что их мечта сбудется, для красоты это сделали в виде такого вот импульса. Это называется кривая распределения, возможны различные формы, но мы взяли «некую», чтоб не искать. Вообще в природе оно все так, вариативный ряд это еще называют… так вот допустим есть некоторый уровень вероятности при котором мечта таки сбывается (хотя вероятность на то она и вероятность, что может и у самого безнадежного «выстрелить») обозначим его зеленой горизонтальной линией и тех «людей» которых эта линия коснулась покрасим в зеленый, а «Вы» как человек без 1M$ находитесь под планкой, пусть где-то посередине. Тут конечно не 0,1% но зато наглядно. Какие теперь могут быть варианты? то о чем писал

Тут мечта исполнилась более чем у трети людей, так например случилось при снижении стоимости сотовых телефонов, но эта мечта при этом перестала быть мечтой… «…и я мечтал о телефоне, а он теперь для меня ерунда…» но это только рубеж…

как это сделать?»

Не забывайте это лишь вероятность и все решает случай, выстрелить сбыться может мечта со сколь угодно низкой вероятностью осуществления, такова жизнь. Как увеличить шансы? на самом деле теория шансы увеличивает слабо, практика первична. И еще мне так кажется это вероятность не умножается, а накапливается с самого детства: очень много зависит от того где и кем вы родились, как учились, много ли болели, с кем дружили, дальше уже по убывающей… а всякие там тренинги и мотивационное чтиво рискует просто осесть шлаком на стенках вашей черепной коробки (это я на личном опыте говорю).

Ну и напоследок, белее красивая иллюстрация: Пирамида Лебедева.

Кросскомментарии. #1 Шарики и Камни

Новая рубрика со сложным названием. Писать начинаю «сразу как будто кому-то отвечаю».
Начнем с этой записи.
Когда-то у меня были такие же мысли, я использовал (где-то стыренные) сравнения с воздушным шариком и камнем, кстати, да, достаточно быстро стало понятно, что это присуще всем независимо от пола. Просто выборка нерепрезентативная. Ты просто больше (думаю ~95%) общаешься с девушками воздушными шариками, а не с камнями. И тот же процент молодых людей из твоего круга общения – камни (кодеры, которым все это надоело, но потенциальной энергии двигаться нет, да и у менеджеров примерно та же история). Ну и еще такой момент: мы живем не в ОАЭ, у 99% населения нет возможности наслаждаться жизнью, «расти», в общем, тяжело им (нам?) как камням, у кого-то только одно желание – спать. Папа может все что угодно, только мамой не может быть, тут уже от пола зависит, поэтому папа пойдет на вторую работу и будет придумывать (предпринимать!) дела (business).
Продолжим про шарики. Если скорость взлета у связанных некрепкой ниточкой шариков разная, то ниточка порвется и шарики разлетятся. Если ниточка крепкая, то портиться будет шарик (помните про Винипуха?). У камней таких проблем нет, они просто лежат на диване. Шарики электризуются…
Про детей. У камней рождаемость очень хорошая, тут все понятно. С большой долей вероятности (~95%) шарики будут прижаты ребенком, как камнем и тут все зависит от силы ветра и ниточки.

Шарики обречены — скитаться, камни — лежать. Исключения бывают.

Я почти сознательно (т.е. стараюсь хотя бы себе не врать) являюсь камнем, но продолжаю ждать (и искать внутри) пинка который вывел бы меня как минимум на орбиту… Из моих знакомых все девушки-шарики кроме одной уже(пока) привязаны, м.б. эта одна – настоящий шарик, а остальные ложные (как и я)?
Я пытаюсь уже написать какой-то вывод, но он уже был написан выше.