Снова «Селен»

Итак, я снова в санатории-профилактории «Селен», с прошлого года здесь почти ничего не изменилось. В лесу лежит двух-трех месячная норма осадков – красота! Кто-то уже катается, я в раздумьях, прокат бесплатный, но, то нет моего размера, то вообще ничего нет, если не полениться, можно найти лыжи в сарайке возле дома где раньше жили мои родители (они переехали, а сарайка осталась, кстати, там уже почти все сарайки сгорели, эта последняя). С лечением в «Селене» я считаю, стало хуже: нет ЛФК, видов процедур на человека теперь меньше (гидромассажную ванну мне не назначили) и каждой процедуры всего по 5 сеансов, размазанных по всему сроку (т.е. сегодня ингаляция у меня есть, а следующая через два дня и т.д.), сам персонал стал каким-то злым, менее человечным. Бр..
Я езжу ночевать домой, мой чудо-автомобиль тратит на поездку литр бензина и 15-20 минут времени. Завтра вечером будет сауна, скорее всего, останусь ночевать.
От нечего делать стал читать книжку под названием «Как работать по 4 часа в неделю», вряд ли узнаю что-то фундаментально новое, но вот стандартный вопрос поиска смысла жизни и мечты по-прежнему заводит меня в тупик.
«Чем бы вы занимались изо дня в день, будь у вас 100 млн. долларов в банке?»
«Ради чего вы с удовольствием проснулись бы утром?».
Сейчас я немного хочу спать, как и всегда. У меня нет особых притязаний к моему быту, базовые потребности удовлетворены, что-то делать ради его улучшения… ну можно конечно, но прямо сильного воодушевления нет. Какая-то конкретная цель ни чем не лучше другой конкретной цели, а причины или объяснения, почему надо достигать именно эти цели не выдерживают критики. Я напрягся и вымучил следующие свои желания:
— Я бы хотел иметь большую территорию с ангаром-полигоном, где можно было бы проводить различные опыты, что-то фигачить, хранить все необходимое барахло и инструменты, при этом, чтобы там автоматически наводился порядок. Возможно, там должен быть какой-то персонал, я не против заниматься всякими интересными проектами с детьми, скорее всего это должно быть что-то на подобии технического кружка дома детского творчества.
— На базе того же ангара-полигона было бы прикольно иметь театрально-стендапный клуб, собраться вместе поприкалываться, повыступать, поржать. Всякие телевизионные камеди-клабы мне мало интересны, а вот в своей компании такое было бы неплохо. Причем упор должен быть на импровизацию, а не на репетицию.
— Мне бы хотелось обеспечить такой свободой жизни своих родителей. Если задуматься, то и родителей жены тоже надо. Дать им больше времени для общения с внуками, хотя если честно, взять моих: мне кажется, они и сейчас могли бы больше общаться с моим сыном, а да чего там – я и сам мог бы больше общаться.
— Территория помимо ангара-полигона должна позволить построить 2-3 дома для жизни. В моем доме не должно быть чего-то лишнего, все должно быть функционально разделено и упорядочено. Места должно быть достаточно.
— В автомобиле на первом месте должна стоять безопасность. Кстати серьезным аргументом в пользу перехода с ВАЗ-2106 на Prius NWH10 была именно безопасность, непритязательность – непритязательностью, а убиться на тазе — проще простого, смотрите статистику. Переход на гибридный лексус был бы логическим продолжением.

Это странно, но у меня уже нет непреодолимой тяги к путешествиям. Было бы неплохо изучить хотя бы английский, но у меня даже с русским проблемы. Уезжать за границу я уже давно передумал, хотя государство наше по многим параметрам не самое лучшее, чувствую, мне будет неинтересно в более спокойном месте. Мысли о переезде в более подходящие климатические и экологические условия в рамках страны продолжают лелеяться. Я опять ничего не сказал про здоровье.

— Массаж и плавание должны быть каждый день.
— Про личного секретаря тоже не плохая идея.

Зафиксировал. Идем дальше.
PS. Про 6 и 12 месяцев я как-то пропустил. Ну просили же «К черту реализм!», вот и подумал без оглядки на реальность. Реализовать бы это хотя бы за 10 лет.

Круглый стол

Вчера был на «круглом столе», обсуждали проблемы инноваций: оправданность, предпосылки, стимулирование… так получилось, что меня посадили именно за стол (простые смертные сидели вдоль стен за теми кто сидит за столом), добавив «для активного участия». Ну я и пытался участвовать, несколько раз брал слово, но из-за сжатости мероприятия всех своих мыслей я не выразил. Вообще с одной стороны создалось впечатление, что все для галочки и пораньше бы закончить, с другой что никому не хочется не во что вникать, каждый говорит что-то свое, а другого не понимает. Главный инженер почти сразу ушел, поняв всю беспомощность предстоящего. Выступление человека который ближе всех был к проблеме рассказывая про ТРИЗ прервали, т.к. он долго рассказывал. Все свелось к тому что необходимо иметь постоянный фонд и выдавать премии… щёлк! — премия! Вот только инновация это процесс, а щёлк-премии обычно такие смешные…
Мое мнение:
(это сказать не успел) Стимулировать инновации необходимо по принципу инвестиционных проектов: человек озаряется инновационной идеей, просчитывает все, оформляет инвестиционный план, в случае одобрения руководством получает необходимые ресурсы и полномочия. Иначе идея рискует пойти не по тому руслу и вообще так и не реализоваться. Это и карьерный рост за счет собственных способностей, а не везение или блат.
Сказав, что инновация это процесс и сравнив с жизнью, предложил искать смысл жизни, но меня не поняли. Здесь я имел ввиду призвание, осуществление проекта, как жизненное призвание. Мотивация.
Мотивация основная проблема, да. Всех поступающих на работу тестируют, и где эти тесты? где таблица фамилия-мотивация. Ведь кому-то важно узнавать что-то новое, развиваться профессионально, кому-то хочется лично управлять процессом, кому-то работать с людьми, помогать конечным пользователям. Щёлк-премии мало кому нужны, точнее они только для щёлк-проектов.
Вопрос который остался без ответа: что с социальным аспектом применения инноваций? кому-то просто не захочется учиться новому, кто-то будет против и не зря — сколько землекопов заменяет экскаватор? не забыли их трудоустроить?
На самом деле все достаточно просто, но идет туго. Не забывайте что инновации это улучшения системы, а у нас система выделена, формализована? вернитесь к ТРИЗ, дайте мужику договорить, создайте сначала питательную среду для инноваций: знания по всем процессам должны быть формализованы хотя бы в виде функциональных схем с пояснительной запиской и основными характеристиками всех процессов (время, деньги, входы и выходы).
Слово «система» звучало, но пришли (точнее они уже были) к неким «темникам» в которых должны собираться проблемы, смотря как реализовать опять таки, но что-то мне подсказывает что все останется так как есть. Кстати назывались какие-то цифры по текущему состоянию дел, у нас что-то всего около 40 патентов, с прибылью я тоже не понял: дается некая экономия, но не понятно в год это или в час… лично у меня создалось впечатление, что на инновации тратится больше денег, чем потом выигрывается (понятно что это не так, просто в скомканном выступлении все было в куче, никакого разделения на капитальные и текущие затраты за счет которых и происходит экономия).
В общем все как-то мутно и по-моему безрезультатно.
Кстати прямо надо мной в потолке был кондиционер который 2,5 часа на меня дул, но я как-то не сразу почувствовал подвох, после круглого стола поехал в Екб забрать кое-какие провода (расскажу потом), собрал там все пробки, вспотел, а потом прошел примерно квартал под холодным ветром. В итоге, приехав домой сразу лег в постель, температура у меня была 38,5. Жена поила горячим молоком с медом, чаями с всякими каплями и аскорбинкой… к полуночи оклемался, но сегодня чувствую себя обессиленным.

Опять о религии

Вообще говоря, тема для меня скучная и бессмысленная, но иногда случаются разговоры, на прошлой неделе их было особенно много.
Во-первых, Надя периодически порывается покрестить Андрюшу, это для меня крайне неприятное обстоятельство, да я толерантен к верующим, так же как я толерантен к геям и трансвеститам… У Нади, крещение это способ защитить Андрюшу от сглаза…
Абзац, тушите свет. Кстати у Нади высшее образование, она психолог…
Во-вторых, очень много говорили «о боге» с Олегом, он мне объяснял правила игры в верующего, иерархию священнослужителей, обеты и т.д. Успокоил меня тем, что ребенка не будут крестить, если один из родителей «не исповедует», а тем более против… благодаря этим разговорам я сделал несколько выводов (велосипед изобрел):
Человек задает себе вопросы на которые не может ответить (Кто создал мир? или кто там гремит, во время грозы?), он может либо списать все на мистику (бога), либо оставить вопросы без ответов (что вообще говоря, редко бывает). Для понимания человеку всегда нужна абстракция, упрощение, моделирование. Тут два варианта: наука и религия. И там и там есть пробелы. Первые моделируют мир с помощью формул, которые при переходе за некие граничные условия (не всегда видимые сразу) приходится уточнять, например при движении при скоростях близким к скорости света, слишком упрощенные формулы дают ошибки, необходимо корректировать… или при нано взаимодействиях, преобладают совсем другие силы.. а религии, до недавнего времени располагавшие создателя на небесах, передвинули его кто в нематериальное, кто вообще непонятно куда… Практическая польза и там и там тоже есть, первое позволяет создавать(возделывать) физический мир, второе успокаивает психику формировать социальное устройство. Вот только видится мне, что абстракции даваемые религией, являются анахронизмом, это как зайчики и мишки в детских мультиках. Да в детстве это прокатывало, нам с легкостью объясняли, что такое «хорошо» используя зайчика, который делится яблоком с медведем, но сейчас, смотреть эти мультики как-то глупо, народ вокруг начинает спрашивать «где вы такую траву берете?». По этой причине я уже с трудом читаю библию и другие подобные книжки уж слишком много там зайчико-мишечного повидла. Ну не смогу я уже пережить это экзистенциальное состояние, которое возможно испытывают, но не могут объяснить верующие, эта трава меня уже не берет… Когда им это говоришь они смотрят на тебя, как на дурака, неспособного понять их (ну как бы без «их», но на самом деле оно только их) святого чувства.
Ну и тут, в-третьих, см. предыдущую запись, я ей сразу дал соответствующие теги. Спор о восприятии этой книжки с соответствующим человеком способен стать религиозным, книжка сама по себе предрелигиозна, по этой причине и вызвала такое отторжение с моей стороны. Да конструктивные моменты есть и в библии, и в этой книжке, но процентное соотношение зайчико-мишечного повидла и практического смысла там примерно 95 к 5… Если хочется повидла, есть сейчас более качественные продукты и их много, мне вот братья Стругацкие нравятся и еще Станислав Лем. А вот поиски более богатого источника практического смысла продолжаются, в идеале это должна быть моя собственная философия, но чтоб не быть голословным назову например Николая Козлова, но читал я его книжки в детстве, на тот момент хватало, а сейчас от его сайта пахнет сектами… но вот сейчас зашел и прочитал: «Если ты не знаешь, что ты хочешь сам, поинтересуйся, что хотят от тебя другие.» — очень хороший рецепт.
Эта моя борьба с религией похожа на борьбу с ветряными мельницами, я согласен, но речи произносимые религиозными людьми похожи на то что иногда несут люди «под кайфом», религия может сделать людей неадекватными.

Зри в корень

Это критика на книжку Джейка Хорсли «Воин Матрицы», рожденная в процессе диалога с двоюродным братом моей жены в комментариях к записи на дне.

Итак, Леха предложил мне к прочтению эту книгу, я попробовал, но так и не смог это сделать, и вот как это объяснил:
(Перед очередной моей попыткой прочитать, Леха сказал мне чтоб я не забывал зрить в корень и видеть суть)
Я как раз таки вижу суть, мне кажется, что этап развития, который сейчас у автора, я уже прошел… Ну да человек зависит от вещей, но разве это глупо? глупо не пользоваться этими вещами. Вот сейчас станет холодно и ты будешь зависеть от одежды. И я не собака и не лев, я смотрю в(на) себя, выбираю уклонятся от палки, ловить ее, не обращать внимания и делать что-то другое. Я согласен, что этот выбор часто делается неправильно из-за глубоко проникнувших в человека предрассудков и привычек. Добродетели описанные в книге не новы, есть такое слово перфекционизм, когда оно зародилось?
Есть одна такая зависимость, из которой все и следует. Я решил воспользоваться поиском по слову «жена/супруг», «семья», «дети/ребенок». Первое я вообще не нашел, последнее упоминается часто, но только в качестве сравнения «как ребенок», но не в качестве ценности и претендента на «смысл жизни», второе слово упоминается в книге четыре раза, а грубо говоря два. Первые два упоминания семьи это у нас оказывается «ценность матрицы», вторые два – семья это Нео, Тринити и Морфеус: «Это полная ядерная семья (электрон, нейтрон, протон), совершенная команда». Итак, вернемся что там говорилось о семье, как о ценности? На самом деле это я и искал, ну прям слово в слово нашел, это вытекает из тех ошибочных(точнее не совсем продуманных) построений(о минусах обывателей и о том каким надо быть, чтоб вырваться из этой матрицы) которые даны выше, итак:
«

У воинов матрицы нет любовных приключений. У воинов матрицы нет семей. У воинов матрицы нет друзей. Каждому приходится чем-то жертвовать, но воины матрицы отказываются от всего. У воинов матрицы нет обычных дружеских отношений, потому что они не руководствуются обычными общественными нравами или принятыми в матрице правилами. А поскольку дружба, семья, романтические отношения и все прочее навязываются матрицей, то воины, которые придерживаются этих правил и в то же время пытаются быть честными с самими собой, безнадежно запутываются. Волшебники матрицы ориентированы сами на себя, руководят сами собой, сосредоточены сами на себе. И тем не менее у них нет своего «я», ибо своим «я» они пожертвовали во имя общего дела, во имя свободы. (Матрица преподносит это в искаженном виде в легендах о волшебниках, продавших свою душу дьяволу, и в прочих нелепостях.) Для волшебников матрицы жизнь — это не благословение и не проклятие, жизнь — это вызов. Людей они также рассматривают не как друзей или врагов, а как учителей/соперников. Блейк писал: «Дружба — это противоборство». Для воинов матрицы это актуальная истина. Исходя из этой же истины (друг — соперник), враг — это тот, кто позволяет и поощряет бездействие, кто не бросает вызов и не оказывает сопротивления, кто успокаивает и сдерживает. До тех пор, пока матрица активно сопротивляется действиям волшебников. они могут использовать ее как стимул на пути к свободе. Опасность проиграть возникает только тогда, когда матрица балует их своими милостями. Единственный грех воинов матрицы — грех самоограничения, он лишает их свободы и не позволяет в полной мере себя выразить. Как следствие, во взаимоотношениях воинов матрицы совершенно нет места ожиданиям, предположениям и привязанностям. Ко всем другим в своей жизни воины матрицы относятся, как к самим себе, — как к тайне, в равной мере прекрасной и устрашающей.

»
Не смотря на мутные в общем-то построения, а возможно маркетинговые приправы (ну типа «тайн, в равной мере прекрасных и устрашающих») окончательно запудривающих мозги бедных читателей, что мы тут понимаем? Альтернативой обывательскому «хуматонству» предлагается жертвование своим «я», общее дело «во имя свободы». Общее с кем, если нет ни семей, ни друзей? Фу, я сейчас опять начитался, что уже рассуждать даже не хочется, такая это ересь… Ну в общем, что я хотел сказать, интересно у автора вообще была семья, дети? вот я, реально, не вижу никакого смысла в его(автора) существовании. А тот аскетизм и дауншифт о котором он говорит не применим для человека ответственного за свою семью. Этот «друг»(автор) предлагает мне назвать мою жену и ребенка хуматонами и порождениями матрицы. Вот за что не люблю всех этих свидетелей иеговы (да у автора упоминается «великое освобождение», так же как у них «судный день»), так это за то, что если у них самих крыша съехала, так они хотят, чтоб у других было то же самое… блин, еще чуть чуть и мне самому захочется начать «праведный бой» с этими уродами, кстати мне кажется, что если выстрелить в свидетеля иеговы из ружья, его программа «А вы никогда не задумывались, что у этого прекрасного мира есть создатель…» не прекратится, надо будет стрелять снова и снова пока зажеванный голос робота не заглохнет %).
Ну еще одна «вкусная» цитата в завершение: «Если хуматоны и производят что-то помимо детей, которыми питается ИИ, то это явно не любовь. Поэтому воины матрицы склонны к одинокой жизни, хотя при определенных обстоятельствах и впадают в другую крайность. Таким образом, самая эффективная красная таблетка — это волшебный секс с волшебником матрицы.», там еще есть про наркотики, привет Кастанеда, открывающие «код матрицы». Так и хочется спросить «где вы такую траву берете?», но про волшебный секс понравилось, «Да, детка, сейчас у тебя будет волшебный секс, ведь я волшебник матрицы!» 😉
Книгу можно было бы разбирать еще долго, но зачем тратить время, фильтровать весь этот шлак? есть фундаментальные труды, кстати, попробовал предпринять попытку почитать библию (ну вроде как более качественное изделие), понял, что фильтры там нужны не меньшие… художественная литература мать ее за ногу… «зри в корень» = фильтруй еще. Если эти знания уникальны, м.б. кто-нибудь нормально отфильтрует? я сдаюсь 😉 пойду лучше хуматонам помогать, они без меня уже приуныли…
Можно кончно, еще продолжить, но мне кажется, есть более конструктивные темы для бесед…