Одноклассники. Детские игры.

[запись подвергнута цензуре]

На днях среди прочего прочитал эту, в общем-то глупую и неочемную, статью про одноклассники. Честно говоря мы с супругой, как-то не страдаем ими, не смотря на мою недавнюю кампанию по добавлению в друзья всех кого я знаю лично. Не виснем в них целыми днями.

Да, казалось бы, ан нет… да еще в какой неприятной форме это все проявилось. Но расскажу по-порядку.

Случилось у меня несчастье, не сохранился у меня длинный комментарий, который я печатал в одном из блогов с дурацкой защитой от спама (из-за которой комменты и теряются), я полез в журнал, который слава богу оказался включен. И кроме своего потерянного комментария, нашел там то, что пишет моя жена в одноклассниках, казалось бы чего там интересного, т.к. уведомления приходят на мою почту, я первый узнаю о тех редких «письмах» которые туда приходят. Но даже это не было бы интересным, если бы небыло попытки засекретить информацию. Читайте мои мысли на тему доверия и секретности(лжи).

К сожалению, тот лог у меня не сохранился, как и те, что были до сегодняшнего дня, но в целом там было следующее(это не цитаты, общение с подругой).

  • я сейчас напишу, а потом, когда ты прочитаешь, я удалю.
  • хотела бы я зайти к нему на комп и вернуть свое предложение о дружбе
  • а у него скоро день рождения
  • Марата жалко, он молчит и играет в танки, я прямо говорила ему, что мне любви не хватает, опять ссориться начинаем
  • я не с кем не могу так поговорить, как с тобой

Я был в легком шоке, но правильно поступил, что не прервал это… с моим характером и ценностями (еще раз обращаю ваше внимание) это было непросто. Ну бывает, подумал я, со мной ведь было, и ничего — переболел достаточно быстро и, как я люблю говорить — приобрел иммунитет. Я сделал это самостоятельно, возможно, и ей стоит сделать это самой. Посмотрим, что будет дальше. Пока, самое неприятное в этой истории, это последняя фраза, говорящая, что со мной «так поговорить» нельзя. Ну и факт укрывательства, которое для меня не приемлемо, и об этом я много раз говорил.
На следующий день было примерно то-же самое, с усиливающимися женскими предрассудками «что Он обо мне подумает, не буду к нему заходить», «пока тихо», и т.д. Но тут добавилась еще и чистая ложь. К Наде «зашла»(на страницу) некая особа из того-же учебного заведения, что и наш герой, а так-же много раз отмечающаяся в различных частях его анкеты. Вообще весь день Надя вела себя странно, хотя и странность эта, к ее чести, трудно уловима. Видно было, что ресурсы ее мозга занимает «некое приложение», компьютер она «дергала» при каждом удобном случае, цель — что там на «Одноклассниках». Мой мозг так-же был занят, анализом происходящего, а наше общение было таким, как бы обычно. Она старалась, а я подыгрывал, надо сказать получалось, как в лучших домах, и я ловил себя на мысли: ну надо же а… но вернемся к нашей некой особе, я чем-то был занят, а Надя пристально изучала ее анкету, я подошел и спросил
— Кто это?
Она ответила, что не знает, просто зашла к ней в ответ.
— Почему ты тогда, так тщательно изучаешь ее анкету?
— Я всех так разглядываю…
— Ой, да прямо, что-то я не видел…
На следующий день, а точнее еще в этот, только уже после полуночи, она поздравила его с днем рождения, не просто после полуночи,[цензура]. Не знаю, как у вас, а у меня самая эрогенная зона это мозг. Такие вот дела.
[цензура]

  • марат сегодня проводами занимался, никуда не ездил. а я как обычно. скорей бы уже явно стало, не люблю ждать
  • завтра перепишемся как следует, компьютер занят.

Мне уже начала надоедать вся эта ботва, но тут похоже грядет нечто интересное, большая рыба. Мне стало надоедать и я уже не мог удержаться от каверзных вопросов, Надя избрала защиту нападением:
— Так себя ведешь, как будто что-то знаешь. Давай, колись!
Никогда еще Штирлиц не был так близок провалу, как сейчас. Врать не умею, точнее мне сложно это делать. Я нашел выход, сказав, что опубликую свои мысли в блог.

Сейчас уже второй день, как я пишу эту запись. У меня все еще есть сомнения нужно ли это делать или, все же, оставить ей(жене) возможность разобраться во всем самой. Хотя разобраться стоило бы уже давно, скоро уже будет 4 года — времени было предостаточно. Мыслей за эти 5 дней(столько уже длятся эти игры) было очень много: складных, эмоциональных, пассионарных. Но сейчас уже как-то мало их осталось, я устал, сейчас утро, а я устал. Я уже знаю, что когда допишу эту запись, последовательно отправлю, ей и подруге, сначала ссылку на глупую статью в компьютерре, потом ссылку на запись в Братстве Ч, там есть ссылка на эту запись, но для надежности отправлю и ее. Чего хочу? По хорошему, хочу объяснений и чтоб этого больше не было. Такой уровень отношений (брак) в моем понимании требует присяги верности, как в любом высшем организованном сообществе (братстве). Не должно быть «лучших подруг», с которыми ты обсуждаешь за спиной мужа такие вопросы. Хочешь, ок, пусть изучит мат.часть(эту, другой пока нет) и если это надежный человек, если он имеет понятие о цельном живом организме, у которого части тела не живут отельной жизнью и имеют единую нервную систему — велкам! замкнутость друг на друге просто может наскучить. Иначе — это инородное тело должно быть выгнано из организма (конечно, иногда этим инородным телом может быть топор и, при соответствующей силе приложения, он может лишить организм конечности или жизни). Или мне, что теперь так-же поступать? бежать советоваться к другу, собутыльнику? наступать в грязь и потом заметать следы? это путь в никуда. У нас не так много энергии, чтобы этим заниматься. Как я уже говорил, факты собирать сейчас стало намного проще, но анализ и переживания остались все такими же изнуряющими. Ты не хотела взорвать мне мозг и потерять, поэтому затеяла все это (возможно, мелочь, но показательная), но это приводит именно к тому чего ты не хотела. Я уже устал повторять, чтоб меня не потерять, надо со мной быть, БЫТЬ со МНОЙ, а не противопоставляться мне, переходя на другую сторону, становясь соперником в глупых играх.

Для ждущих продолжения. «Большая рыба» не заставила себя ждать, приплыла, когда я был за компьютером, я спросил «кто это?». Ответ последовал с задержкой «Мой бывший.» Я так и не выдал себя, так, что эта история пока не имеет продолжения и конца.
У нас был разговор прошлой ночью, она сказала, что моими лучшими качествами ЗА которые она меня любит, являются:
1. Моя любовь именно к ней.
2. Моя забота именно о ней.
и например, не прояви я в нужный момент заботу, все — мозг взорван. Это крайне не надежно, это выматывает, но что с этим делать пока не ясно. Но:
3. Мое терпение и упорство,
держат нас.

А вообще, по поводу бывших, тема интересная. Можно ли поступить с ними так-же, как с друзьями(см. выше про лучших подруг, место про надежность и велкам!), можно ли вообще с ними дружить? Если продолжать аналогию с организмом, то ящерицы возвращаются на место где отбросили свой бывший хвост, находят его и съедают — это энергия. Энергия когда-то потраченная, но в которой организм может нуждаться. Но как не отравиться мертвечиной?
Надо только честно об этом говорить, а не как тут. Я вот честно могу сказать: мне часто не хватает моих бывших.
Чтоб не заканчивать запись не на том слове, напишу то слово: честно.

Одноклассники. Детские игры.: 22 комментария

  1. Привет!
    Комментировать,разбирать и мусолить не поднимается рука.Это…не для меня же написано.
    Незавершенность «бывших» отношений страшна сомнениями.
    Но всё происходит так,как должно.

  2. Все окей, не драматизируйте тут только, а то все так серьезно отнеслись. Кто-то принял заряд на себя. А мы с Надей, поржали, разобрали полеты, еще поржали… я стал общаться с её подругой и все начали плакать. Я уже сам не рад.

  3. кто-то отнесся крайне несерьезно, отправил соответствующий комментарий еще вчера, но все внезапно куда-то пропало после нажатия «ок. отпр.»…

  4. Ну вот и у меня так-же было… мне повезло больше, журнал punto switcher рулит (правой кнопкой по значку, пункт «вести дневник», в новой версии «дополнительно — вести дневник», так-же надо искать пункт «показать дневник») А так, виш оно как бывает, ищешь одно, находишь другое… пошло-поехало, да еще и в итоге проблемы в другом возникли…

  5. этот (censored) switcher я раза три со своего домашнего компа вышвыривала, потому что объективной необходимости в нем нет, а проблем наделать может много. По вопросу доверия мне очень нравится высказывание главного героя из фильма «Казино»)

  6. По поводу свитчера: у меня есть своя любимая стандартная фраза — «каждому свое». А с высказываниями главного героя «Казино» я не знаком, рекомендуешь к просмотру?

  7. ну весь фильм может смотреть и нет смысла, а вот высказывание в самом начале послушать некоторым не повредит

  8. «некоторым не повредит»
    конкретнее, что-за намеки? чувствую себя каким-то неприкасаемым, недостойным прямого обращения. Что-за… Так и скажи, Марат, я с тобой не согласна, ты не прав.

  9. да, дорогой наш «ум, честь и совесть» семьи Рахматуллиных, ты действительно можешь быть не прав)

  10. Рашитова, в данном конкретном случае я оказался неправ только в отношении подруги, она ни в чем не виновата, а так получилось, что я на нее наехал. В общем же случае все определяется оптимумом зависящим от множества параметров, в том числе от понимания между супругами, так вот я хочу чтобы это понимание было таким, чтобы не пришлось ничего скрывать. Только для этого приходится сначала ввести тоталитарный режим, а потом доказать, что ты не верблюд. Пока это получилось.

  11. после того как выбран объект исследования и параметр оптимизации, нужно включить в рассмотрение все существенные факторы, которые могут влиять на процесс. Если какой-либо существенный фактор окажется неучтенным, то это может привести к неприятным последствиям. Так, если неучтенный фактор произвольно флуктуировал – принимал случайные значения, которые экспериментатор не контролировал, – это значительно увеличит ошибку опыта. При поддержании фактора на некотором фиксированном уровне может быть получено ложное представление об оптимуме, так как нет гарантии, что фиксированный уровень является оптимальным.
    Фактором называется измеряемая переменная величина, принимающая в некоторый момент времени определенное значение. Факторы соответствуют способам воздействия на объект исследования… В конечном итоге как ни крути получается что в качестве фактора выступает твое поведение и в итоге мы имеем то что имеем.

  12. откуда первый абзац? из какой-то гуманитарной дисциплины? об этом говорят слова «неприятные последствия».
    Итак. Крутим. Как-то так:
    Объект исследования — семья (о Мелком-то забыли!),
    Оптимизируемый параметр — (тут уже сложно сформулировать точно) уровень информационного обмена между элементами системы(ЭС). (Характерные состояния: «Делиться всем»,»Не договаривать»,»Врать»)
    Критерий оптимальности — 1. Уменьшение энергетических затрат; 2. Свободное планирование системой своих дальнейших действий (без подводных камней, известных только одному из ЭС), в т.ч. нахождение компромиссных вариантов при распределении прав и обязанностей; 3. Выработка интуитивных связей (т.н. «Понимание с полуслова») — способность ЭС прогнозировать поведение системы без затрат времени и энергии на согласование действий.
    Факторы:
    — Темперамент ЭС
    — Характер ЭС
    — Запас индивидуальной физической энергии ЭС (текущий, среднесрочный)
    — Запас индивидуальной психической энергии ЭС (текущий, среднесрочный)
    — Загруженность ЭС (текущая, среднесрочная)
    Доверие между ЭС (коррелирует с 3 слагаемым критерия оптимальности, а точнее сильнее всего на него влияет)
    Понимание между ЭС (рождает либо доверие, либо процесс поиска компромиссов, либо недоверие)
    — Внешние факторы (тут сами придумываем, примеры: друзья и знакомые, не очень близкие родственники, война, погода, день недели)

    Повторю свое предложение: «все определяется оптимумом зависящим от множества параметров, в том числе от понимания между супругами, так вот я хочу чтобы это понимание было таким, чтобы не пришлось ничего скрывать»
    т.е. что я хотел сказать: необходимо решить обратную задачу, т.е. принять оптимальным уровень информационного обмена между ЭС = «Ничего не скрывать» и найти такой уровень понимания при котором будет выполняться данное условие оптимальности.

    Мое поведение тоже фактор, коррелирующий с другими, что в этом странного?
    На самом деле в реальной, а не формализованной, системе процессы происходят гораздо проще (точнее будет сказать без четких алгоритмов) — черный ящик, нейросети, нечеткая логика…

    а вообще первый вариант этого комментария звучал так: «это пипец…»

  13. ))) предлагаю не углубляться в экспериментальное моделирование, и объявить дальнейшие препирательства бессмысленными, т.к. ясно, что в силу некоторых особенностей характеров все равно каждый останется при своем мнении.

  14. вот! другие тоже заметили, что идет движение не в том направлении)) Уж не знаю насколько нашего мальчика можно идентифицировать со Скайуокером, лично мне муж рассказывал, что он вообще свою жену задушил, кажется даже беременную… Сама я такими вещами не интересуюсь, не читаю и не смотрю, поэтому не могу сказать точно)))

  15. В том-то и дело, что я тоже не читаю (вру. я читал «Дюну») и не смотрю.
    Мне нравится группа «Кирпичи» поэтому я знаю нужную фразу, но у меня не было ни гнева (в данной конкретной ситуации), ни страха. Какие претензии, конкретнее.

  16. Анекдот в тему:
    Пьяный муж шёл домой, и возле дома напоролся на сук — поранился, разозлился и думает: «Ну б***ь, падла, сейчас зайду домой, возьму пилу, и отпилю гада…». Заходит злой и орёт: «Женаааа! Где пила?!». Жена выходит: «Нигде я не пила! Сам блин нажрался!». Муж: «Да ну чё ты гонишь! Я спрашиваю- где пила!!?». Жена: «Ну у соседа пила! И ЧЁ?!». Муж: «Как у соседа!? А зачем ты ему дала?». Жена: «Не давала я ему!!!». Муж: «Ну как ты ему не давала, если ПИЛА у него?!». Жена: «Ну дала!!! Откуда ж я знала, что он такой балобол…»

  17. Анегдот супер! Он вроде как за злой силой подался, чтоб жизнь жене спасти, хотел как лучше, а получилось как всегда, вот…, хотя йа не читал и смотрел эпизодами (сценами ))) ), мож не так все было???

  18. три раза комент заново печатал — пишет неверно сформированный запрос, пошел включать журнал у свитчера (((

  19. Олег:
    у меня второй день хостинг себя похоже плохо себя чувствует, ты бы писал от одного и того-же имени и мыла, вот как Рашитова, комменты бы без модерации появлялись, м.б. тебе писали «коммент ожидает…» хотя есть только два, скорее все-же хостинг тупит. Прошу прощения.

    А мы в театр в «Факел» сегодня ходили, Коляда-театр был «Лысый Принц»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.